从墨学到普世价值。墨家为何提倡贤能政治?|刘永在。

出于香港浸会大学饶宗颐国学院开设的’’普世价值再次惦记论坛’’(2015年11月27—28日

已经完结,网络平台上影响强烈。由此,也堪看看,当代华夏本着普世价之认同。在论坛举行的当天,我受密友黄蕉风发过相同首自本着普世价还惦记之片段感想。由于岁月仓促,很多如说的语,没来之同说,我道有必不可少将自之想法完整的表达出来。

ca88手机版登录网址 1

自梦想这次普世价值再次惦记,能够成为学界,乃至中国(思想文化)将来上扬之起明星。虽然自己耶理解这么的愿望近似太天真。但是,我依然认为这次论坛,对于学,对于中国想文化的发展,具有里程碑之含义。为什么这么说吗?

子墨子曰:今天产卵王公大人士君子,中情将欲为仁义,求为上士,上需负圣王之志,下欲中国家百姓之利,故当还和的说若不可不察,尚和也政治的以,而临床而呢。《尚同》

先是,是因参加本次论坛的大家都是当今学界的头面人物。其次,这次论坛的主干是对普世价之盘算。普世价,被作为西方文化,参加此次论坛的满目国学学者,所以此次论坛,实际上可以视作中国风文化以及西方文化之齐心协力。这样的同甘共苦,应当避免双重早前起在华夷的辩护基础及之啊体,什么用底狭小。而应为此更开放的情怀面对知识融为一体。没错,我当当代家,尤其是民俗文化者,首要任务就是神州知识以及西方文化之同甘共苦,而不是栖息于刻意强调华夷之辩(中国特点)中体西用的初级阶段。再次,本次论坛的一致万分优点就是是:吾友黄蕉风的到位。

尚同,是墨学里的政哲学。政治不是组个党,建个政府那简单。
土匪占山为王不叫政治。 人权是政治的底蕴,政治之
目的是维护人权。没有了人权就从未政治有的必不可少。 政治(民主)不是
指民众来没有出选举的权杖,而是依靠非经民
众选举组建的执政者和当局未具有效和合法
性。所谓人权,是因丁以及生俱来的权位,包括生命权,生存权,参与社会活动权,边界明确清晰的财产权与同样自由等等权力。

黄蕉风,是墨教协会主席,是现初墨家的发动者和代表人士有。我既以李肃的智库论坛群里说了:没有墨家与的智库,不能够算是智库,至少是千篇一律种极大的败笔。因为墨学作为先秦显学,作为中国知识主流之一,其所含有的灵气,是其他学派所未拥有的。乃至于在清末,学者们本着墨学的褒贬是:能拯救中国者,墨学也。并且认为西方文明的起,恰恰是坐墨学为底蕴,或者说完全符合墨学思想。中绝对两千年之墨学智慧,在净土文明之进步吃,被清末专家们发现了。我以为,西方文明的起,未必是为墨学为根基,但最少证明,墨学与西方文明是相通的。也就是说,中西文化融合,不存在特色不特色的问题,两千年前之墨学与现时上天文明之相通,恰恰说明,人类文明是共通的。’’天下无人,子墨子之谈都在’’这就是我们的文化自信。

尚和是啊意思吧?尚是靠寻求,探索,崇尚的意。什么是暨?经上:同:异而俱于同一为。经上:同:重,体,合,类。
所以,墨学所讲的和,是凭不同个体之共性。同时墨学指出,有其异也,为其及,为该同也异。’同异是并存的。完全不同的事物,也来同等之共性,相同共性的东西,必然蕴含其个人和私家之间的异样。举个例子来说明:牛和马同,是指牛和马就有限栽不同的动物,都存有四长达腿,一长长的尾巴,身体出毛,都是哺乳动物这些共同特点。我们说牛和马同,不是说,牛是马,或马是牛。也非是说管牛变成马,或者把马成为牛。说牛和马同,并无是否定牛与马各自的性状。所以说,同异是长存的。墨经说,同异交得。所以
同,指的是无比可怜公约。
墨学尚同,指的是以一如既往人一义基础及寻求共识共义,以公众共识共义为规则,以天志为规则,并且只要按部就班此规则来从事即尚和。

当此次论坛召开前,黄蕉风已发表过一个意:国学现代化墨家不应允缺席_
为什么说咱俩今天一经倡导墨学、弘扬墨学,是为墨学它能够真正增加我们的国学体系。如果国学是用作我们国家现行文化软实力输出的重要途径跟据的话,那么她应
就是一个两全的躯体,而休应有产生另外的缺环,比如说墨家的缺环。

尚同,在墨学里还有另外两单说法:一个是,法仪篇所云的:
以天也法,动作有为,必度于龙。一个凡是墨经所出口的:
君,臣,民,通约也。墨学里称的龙的规律,用现时之话语来讲即自然正义原则要说自然法,墨学对自正义原则的概念包括:1,
不欲人之相恶相贼,即非攻篇讲的不予亏人而自利。墨学非攻思想被复旦大学高研院的刘清平教授所概括概括为:不坑害人。2,欲人之并行爱相利,即墨学兼爱篇所提的兼顾相爱,交相利。3,人无幼长贵贱,皆天之臣也,即人人平等。墨学讲君,臣,民,通约。通,全部,共同。约,规则
(天志),以规则约束。君臣萌,通约也,是说人人平等,都要面临合规则的自律。在法仪篇明确提出,君不足以为法。也就是说法不是皇帝可以制定的,人们从未理由按君规定之法而行。在七患病篇,更是提出君勿得以修法的主,也就是说,墨学反对立法权在君。进而墨学提出,以天为法。这是最高准。所以在尚同篇说,天子要遵从天之法。这也就是是前所言的:动作有为,必度于上。在天志篇墨子说,天子未得次己而为政,有天正之。因为,天志者,义之法,义的经吧。尚同篇以强调,天下的民都上同为天皇,而无还和吃御,则灾都不失为。为什么如此说也?因为,如果暴君当政,百姓也要尚同于暴君么?当然不是。否则,墨子在非攻篇怎么会承认汤武诛桀纣呢?百姓不尚和受御,而尚同于暴君,用墨学的说教便下比较。从这边,我们可以看出,君臣民,通约,是说有着人且使遭到天志规则的约束。

下一场我顾这样同样条评论:进入西汉底早晚,墨家就曾到头退出中国文化之舞台了。如今2000基本上过去了。又冒充出一个所谓的“新墨家”,你不感到滑稽吗?

说不上,虽然天志的自然法是最高准,仍需要来只基础能履行之条条框框,墨经说,法,所若而然也。然也者,民若法。
什么是民若法呢?墨经说, 意,规,圆,三者都可为法。佴,所然也。
然也者,民若法。也就是说以民意为底蕴之原秩序的平整。墨学讲,以天呢拟,民若法,其实呢是于说,民意而天意。所以,墨学在尚和篇讲话,要明民善非,要盖民众善非为善非。很多总人口管还和曲解也人民要达标与被陛下,其实,尚和乘的凡王须要下同于公民:上之吗政治,得下之情,则是明于民之善非也。若苟明于民之善非也,则得善人而赏之,得暴人而处罚的为。善人赏而暴人罚,则国必治。上的吗政治也,不得下之情,则是休明于民之善非也,若苟不明于民之善非,则是不得善人而赏之,不得暴人而罚之。善人不玩而暴人不罚,为政若此,国众必乱。《尚同》

照这么的质问,我当大无语。因为墨学在秦汉前面,作为主流,是其他学派所未克打动动的。孟子就早已说过,天下的学不落杨,则归墨。这就是说,孔子死后,到孟子之前,墨学一直是主流。韩非子为说,儒墨显学。也就是说,在韩非子时代,墨家学派仍然是显学。甚至唐代韩愈为认为,孔子死后,孟子继承了儒学,儒学的腾飞是孟子荀子的功绩。柯的大,不得其传,荀与扬焉。孟子与荀子对儒学的上扬,才得而儒学在韩非子时代会成和墨学并称的显学。至于孔子时,儒学是否也主流,孔子自己虽说过,无以成名。而孔子周游列国,终不见用,也实际上无法说儒学是主流是显学。历史的确是这么记载的。就扣留,学者等发出没有起认可历史记载,尊重事实的基本底线。

墨学提出的老三表法,同样是以公众耳目之内容为规范。这吗是本着民若法的阐释:
故言必出三表。何谓三表?子墨子言称:有本之者,有原之者,有用之者。于何本之?上按照的于古者圣王之务;于何原的?下原察百姓耳目之实;于何用之?废以为刑政,观其中国家人民人民的好,此所谓言出三表也。《非命》墨学所讲的
法,是众人在天志原则下之共识协约,是众人自然秩序下的平整。墨学这个民若法思想的提出,要早吃卢梭提出的立法权在平民的看好。
所以每个人都设按天志原则,都使推广民众之共识协约下的生秩序的规则。所以说,动作有为,必度于龙同君臣萌,通约也,是针对尚同的另外表述。

墨学的中绝,有众多因。总的来说,就是倒转常识的结果。早前自己提出一个理念:墨学即常识。

前面我说了,墨学尚和是政治哲学。所以墨学中针对国家组建及执政者如何产生都是为谋求共识和推广共识为根基的。

华夏历史从缺少常识,墨学即常识,拥有常识,墨学就无见面中绝,在谈论历史传承时,不失去质疑批判中国干什么少常识,而错过否认常识,是突出的缺失常识的见,新墨家之起,恰恰说明中国开班回归常识。只有树立于常识基础及的思辨,才会叫智慧。

1.人权为依照。天的起生民,未生正长也,百姓为人口。若苟百姓也丁,是千篇一律丁一义,十丁十义,百总人口百义,千总人口千义。逮至口的浩大,不可胜计也;则该所谓义者,亦不可胜计。《尚同》一口一义,万人万义,是针对性人权最契合常识的概念。每个人还来好之人权。人权与是阳是阴,是增长是弱,还是贵贱智愚无关,并无盖性,年龄,知识,财富和社会身份之例外而备损益。因为每个人都来生命权,都出生存权,都出与社会活动权,都发拨云见日清晰的财产权。因为人权为以,所以墨学讲,侵犯人权是不成立之,是吃众人所反对之,是设于处罚的。比如在非攻篇对侵犯产权,侵犯生命权行为的批判:
入人园圃,窃其学生。 攘人犬豕鸡豚。 入人栏厩,取人马牛。
亏人越是多,其不仁兹甚,罪益厚。 这是犯产权。 杀不辜人
,其不仁兹甚矣,罪益厚。
杀一口,谓之不义,必起同等好罪矣。若此说往,杀十人,十重不义,必来十深罪矣;杀百人,百重不义,必起百大罪矣。这是侵犯生命权。尚和篇讲话,天始生民,一人数一义,千人数千义,就是对准每个人的生命权,生存权,参与社会活动权,以及产权的肯定。所以,墨学在贵义篇明确提出,万事莫贵于义,即人权神圣不可侵犯。

座谈墨学中绝,一直是师等感谢兴趣的从业。但各种论述,都未之宗旨。墨学中绝的来头纵然零星只:上不以为政,士不以为行。墨子本人其实早就预判到了结果。

2.人性为本,爱己是本能。一丁一义,千丁千义
,其食指兹众,其所谓义者亦兹众。是盖人数是其义,而不人的义,故相交非也。一口一义,不但是针对性人权的得,同时为是针对私不同观念,不同人生观,不同世界观的终将。但是,因为人口大都,义异。所以,就会见有人为了自己之人权而以邻为壑别人的人权。这正是墨子所谈的,自是其义,而休人的寄。换句话说,即每个人都觉着好是针对的,每个人且以为好的人权是最合情合理不过要之,而为保障团结之人权,去坑害人:
是以内者父子兄弟作,离散不克相互和合;天下的萌,皆因水火毒药相亏害。至有余力,不克坐相劳;腐朽余财富,不盖彼此分;隐匿良道,不因相教。天下之乱,若禽兽然。
《尚同》人为什么会这样做啊?因为就是性,有人会咨询,墨学认为人性本恶么?其实不是。墨学认为,人是轻自己的,人容易自己本来不是嫌。所以不能够说墨学讲人性是恶之。人容易自己,爱人如己,为夫犹为自身,视人的身若视其身,则是兼职爱,是大义,是易。人易自己,自是若休人,相互亏害,则是恶。以爱自我为底蕴好生产简单种植截然相反的结果,或易于,或恶。这在墨学中谓,或是而然,或是而不然。《小取》即于合理性可以推出合理,也可以生产不成立。所以说,爱己是理所当然的,但爱自不自然是善,也不自然是嫌。人就此爱己,是由于本能:民生也特别得,死为甚憎。《尚贤》

何以西汉之后,墨学突然中绝呢?不克躲避的一个真相就是是:独尊儒术,罢黜百家。这正是墨子所说的’’上不以为政’’。为什么,统治者要独尊儒,而无因黝黑也政治呢?这即假设由儒墨两贱之思考说自。

有人当,墨学尚和是不予一口一义,其实这样的意见是错误的。墨学尚和反对的凡,以易自为底蕴及的由是其义而无人之义的坑害人。同样以便于自为根基的情人若己,为那犹为我之兼爱,则是墨学所大力倡导的核心思想之一。

第一独对照,儒家讲,非天子不议礼,不制度。王制礼义。也就是说,统治者拥有制定社会规则与制的绝对权力。而墨家则言,君不足以为法,不得以修法。要因天为拟,要为公众是非为是非,要民若法。

3.内阁是必要的易,但是倘若恶猜公权力者,执政者不可知独权。 子墨子言称:“今者王公大人为政于国家吧,皆欲国家之富有,人民的浩大,刑政之治。《尚贤》子墨子言称:“仁人之所以为事者,必兴天下之利,除去天下之害,以这为事者也。”《兼爱》是为此选择世界贤良、圣知、辩慧之口,立以为天子,使从事乎一同天下之义。天子既为当下矣,以为唯其耳目之请,不可知独一同天下之义,是用选择世界赞阅贤良、圣知、辩慧之口,置以为三公,与事乎一同天下之义。
《尚同》在墨学看来,政府是必备之,公权力是因此来除害兴利,保护人权的。天下要想合和,和调,就不能不树立政府。现在勇敢观点认为,政府是必备之腻,所以如果恶猜公权。首先自己要说之是,这样的说教未称逻辑。民主宪政理论认为,建立于自发人权基础及之同等人数一律批,选举执政者,是政治文明。也就是说,天赋人权的民用权力之让渡授权形成公权力。但是,如果确认天赋人权合理,那么就该承认由每个合理之先天人权的口的权让渡给而形成的公权力为是在理的。做个大概近乎比较,如果说一样凡是合情合理之,那么由一百独一样结的一百就是是情理之中之。我们不克说,一理所当然,但一百独一样结合的一百请勿成立。也就是说,如果这个一,代表的是个体权力的同样有的,那么由众民众所授权形成的(一百)公权力就应交是合理合法的,如果生人权不是讨厌,那么,由个人权力让渡授权形成的公权力就无是讨厌,所以,恶猜公权不抱逻辑。
由此可见,公权力是出于个人权力让渡给而形成的,既然个人权力无是嫌,那么,公权力就不是讨厌,公权力不是恶,恶猜公权就无相符逻辑。所以当有人高喊,天赋人权,高喊同总人口一致宗底民主,然后又否认民主产生的公权力,而错过恶猜公权,就陷入了悖论,是起相矛盾。所以,恶猜公权的庐山真面目是否认天赋人权。

仲独比,儒家讲,君是群众的爹妈,民众若移孝做忠,忠顺不去。墨家则言,执政者要像孝子一样,要忠信利民。

有人提问我,能无克为此简易的口舌,概括一下墨学思想?我以为,墨学是起家于因脾气为核心,自人权为底蕴,通过共同规则,建立为发能力者所组建之当局,以保障每个人之人权,达到兼爱共生目的底政治哲学。也就是说,政府,是不可或缺的爱。因为当局之目的是保护人权,如同自己前面所引述的墨学原文,都知的印证,政府是社会的管住团队,其目的是除害兴利保护与进步人权。前面说了,公权力是私房权力让渡授权的结果,不是讨厌。行使公权力的组织就政府,政府之目的是保护人权。所以说,政府同公权力都是少不了的善。有人会反驳说,政府及公权力怎么会是善呢?很多社会问题还是朝同公权力造成的。显然,这里在正在一个坏严重的体会错误。我所说政府以及公权力是必要的容易,是起家于由协办规则,和民主授权组建基础及之。(除此之外的既是非可知称之为政府,也无能够叫公权力。一个占山为王的匪头子手里的无是公权力,山寨吗非是朝。)政府及公权力是善,并无意味着公权力的使用者就是善。也就是说,恶猜公权不吻合逻辑,但恶猜公权力者才合乎逻辑。换句话说即是,民众不管什么相信执政者?基于这,在墨学政治考虑构建中,提出分权,划区之主持:
天子立,以其力为无够,又选天下之贤可者,置立之以为三公。墨学认为,
虽然吃选出的凡贤者,是
贤良、圣知、辩慧之人,但是我们不克相信,一个人员握公权力就是好管社会管理好了,因为没外一个总人口是文武双全的。一个能力产生缺点的人,掌握在公权力,是很悬的工作。就如给一个射箭水平一般的总人口,拿在弓箭在马路上射箭,人们感受及的凡恐惧。反过来说,射箭技术百发百蒙,人们一样会望而生畏,如果他若射杀某人,还能够规避的了么?所以要使分散公权力:
天子既因为当时矣,以为唯其耳目之请,不克独一同天下之义,是为此选择世界赞阅贤良、圣知、辩慧之口,
置以为三公,与事乎一同天下之义。(第一不成分权)天子三持平既巳立矣,以为天下博大,山林远土的布衣,不可得而同样吧。是故靡分天下,设以为万诸侯国君,使从乎一同其国之义。(划区自治)国君既已立即矣,又觉得唯其耳目之请,不克同其国之义,是故择其国之贤者,置以为左右将军大夫,以至乎乡里的丰富,(再次分权)与从乎一同其国之义。

老三单比,儒家讲君权神授,讲权力世袭,讲亲亲封弟。而墨学讲,选贤立天子。有能够则达到,无能则生。

有鉴于此,墨学尚和政治思想的申辩构建与当今底民主宪政理念相通。甚至以某些地方如优化民主宪政。

凡此种种,决定了历代帝王对墨学的不要。是高达不以为政的中心原因。

对于墨子提出的分权划区自治,被荀子批判为:
不知壹天下建国家之权如。荀子认为,墨子不了解建立极权大一清一色的生杀予夺统治。
在非攻篇,墨子虽明确提出反对极权专制大一净:
是故古之仁人有天下者,必反大国的说,一上下之同,总四海之内。
墨子反对侵略别国,扩大土地,反对强行统一,反对率四海。

那么,士不以为行呢?从前期的孟子辟墨,比如说,兼爱无父。遗憾的是,孟子并不曾吃出实际论证,兼爱为什么就不管父也?到荀子非墨。到韩愈排墨。到王阳明曲解墨学。王充为批墨学鬼神思想。历代学者,少发研究墨学的。历史及对墨学研究之,只剩余晋鲁胜,遗憾之是,连开还尚未留给。明朝李贽可以看成第一个吗墨学辩解的大方。至清末,胡适研究墨学,还曾经遭受黄侃戏谑。

4.执政者行有所的正统和怎样成为执政者。墨学的政思想,是倡导贤能政治的,这或多或少,在墨学尚贤篇里举行了尽量论述。现在我谈谈,墨学所讲的垂的正规。在尚同篇,墨学用了,贤良,圣知,辩慧,这几只词来验证什么的人是贤者。
为贤之志以奈何?曰:有力者疾以助人,有财者勉以分人,有者劝以教人。
《尚贤》

有鉴于此,中国自古,从上到下,都当不肯常识。墨学又怎会不中绝呢?所以,黄蕉风说,墨学不克缺席,实际上就是,我们想想,要白手起家在常识和逻辑之上。而常识及逻辑恰恰是墨学的基础。

墨学所讲的贤者的正经,指的凡能够尊天,爱人,遵行天的兼爱的人口。墨学所讲的圣知指的凡, 君子之志吗:贫则显现廉,富则见义,生则见爱,死则见哀;四行者不可虚假反之身者也。藏于心者,无以竭爱,动于身者,无以竭恭,出于口者,无以竭驯。畅的四支付,接的肌肤,华发隳颠,而犹弗舍者,其唯圣人乎!《亲士》
子墨子曰:“必去六破。默则思,言则诲,动则事,使三者代御,必为圣贤。
“必去爱,去怒,去乐,去悲,去爱,而用爱心。手足口鼻耳,从事于干,必为圣人
。《贵义》墨学讲的辩慧指的是,
明是不的分,审治乱之纪,明同异之处,察名实之理,处猛,决嫌疑。焉摹略万物之然,论求群言之较。《小取》由此可视,墨学所讲的贤者有以下几只特色:一凡要是博学,能懂辩是非,判断利害取舍。二凡是如祛处个人情绪化,不要让感性认知扰乱理性看清。三凡是使力所能及遵守天道,行天之义,爱人利人。还有某些,就是每行业的材料。

今日,我们提普世价值。什么是普世价值,每个人会发生每个人之见识。(一人一义,万人万义。)所以,我们设追能于认可,并接受之值,即共识。所以,普世价值,应当是同种共识。

这些贤者,如何成为公权力的使用者也?墨学提出的是选举。只有吃群众肯定的人头,才能够成公权力的使用者。墨学选举概念的提出,是针对包括最高执政者在内的。比如以尚贤篇提到,尧举舜,汤举伊尹等等。在尚同篇说,下有善则傍荐之。也就是说,无论从事何种工作,只要能力突出,民众就可以选推荐他变成政府有关机构的工作人员。如果在任的执政者,不足以承担相应职责,就假设无能则生之。墨学选举理念的提出,打破了权世袭和贴心封弟的同胞裙带。这或多或少吗是让历代所谓的君权天授的王所厌恶的。墨学直接说,君,以若名也,一个称呼而已。选贤立政长,所谓君不了吗是政长而已,之所以称之为天子,是坐,人誉之,使为天王。就到底天子,其爱人好人非青睐于正(匹)夫。天子爱人利人和普通人爱人利人没有最好区别。

先是,这个共识,承认不确认人权。所谓人权,即人口的生命权,生存权,和参与社会活动的权,以及同,自由等等权力。承认人权,就应有承认每个人之事体,每个人独立决定,大家之工作,大家说了算。

5.执球星公开透明,接受监察与批判。正长既已持有,天子发政于天下之布衣,言称:“闻善而不善,皆因告其达成。上的所是,必皆是之,所非,必皆不的。上起了则规谏之,下发出好则傍荐之。这段话,通常给断章取义的说啊,一切为王是非为是非,被当作一元论的极权。好的,我们暂且承认这么。(以下是本身因墨学逻辑中比辞而俱行的法门开展的答辩。根据记载,墨子见楚王献书,穆贺说,贱人之所也使未用,墨子反驳,故即便贱人,唯其行之有效。有人因这记载,说墨子出身卑微。很肯定,这是勿知晓墨学辩论术。)
假一旦孔子为帝,民众是否因孔子的是是非非也是匪?那么,这是未是说孔子是极权专制?如果无觉得以孔子的黑白为是非是极权专制。那么,以尧舜禹汤的是非为是非,是无是专制?同样不给认为是专制。好了,墨学就是盖尧舜禹汤之志,以尧舜禹汤的是非也是非,怎么就成了专制了?儒家遵行尧舜的志,以哲人的是是非非也是非,不是专制。墨家遵行尧舜的道,以哲人的长短为是非,就是专制。这是不讲道理。大路朝天,各走一边。不可知而运动就是针对,别人倒就蹭。
况且,这段话,根本就是未是此意思。原文那段话的思索是:国家政府建设好后,执政者首先要政务公开,接受群众监督,及时了解群众的各种场面,能够不辱使命群众满意,民众自然认同。否则,民众就会见非议。
通俗点说,一个新企业开张,都见面拿商家的规定,告知员工。一个国度起后,政府怎么能拉上门也?所以,发宪布令,是第一起事。开国大典总要当着称出口国家性,政府哪执政,这是中心政治常识。

辅助,承认人权,就应有承认,人权不可犯。

哎呀叫上的所是,必皆是之也?上依赖的凡执政者。之,动词,做到。是,标准。后一个凡是,指认同。这词话的意思是,执政者做到了应该完成的标准,民众就会见又该承认,做不至,民众就未见面确认。后文还有,上闹了,则规谏之,意思是说,执政者要是有矣不是,民众将依法弹劾他。墨学所讲的凡的规范是呀也?
即,天志篇讲的 顺天之完全,行天之义政。上尊 天,中利鬼,下爱人,行义政,
即行兼政。兼政即兼爱篇对兼君 的论述:
“吾闻为明君于天下者,必先万民之身,后呢其身,然后可以为明君叫海内外。”是故退睹其万民,饥即食的,寒即衣之,疾病侍养之,死丧葬埋之。
是以镇要无子者,有所得终其寿;连独无兄弟者,有所杂于生人之闲间,少去其父母者,有所放依而长。
这个正式还连:
天下贫,则从乎富之;人民寡,则事乎众的;众而乱,则从乎治之。当该吃此,亦生力不足,财不赡,智不明白,然后既矣。无敢舍馀力,隐谋遗利,而不呢中外为的者矣。《节用》

至于人权,正当性等哲学课题,复旦大学高研院的刘清平教授做了十分深的研究,并在学术网站及登出了同样密密麻麻的有关文章。比如,在容易思想网上,发表了《
关于自由人权的若干反思 》,《 中国哲学语境下的善与正当问题 》《
关于公平的首批伦理学解读 》《 论正当、权益及人权的关联 》《
善和正当的语义等价性——兼论后果论的优势及差失 》《
关于善恶的头条价值语义分析 》《 “Rights”如何自“Right”? 》《
人权理念的普适性新证
》等文章。刘清平先生的这些章,都于实证人权的合理正当性,与非坑害人的社会伦理底线。

当下公权力的执政者,必须保证言论自由,自觉接受公众监督。面对民主质疑与批判,不能够做打击,更非可知由此立法来报复。修法讨臣,禁锢言论,讨伐对执政者的监督者和批判者,是灭亡之病。
君必出弗弗之臣,上自然起詻詻之下。分议者延延,而支苟者詻詻,焉可以终生保国。臣下重其爵位而非曰,近臣则喑,远臣则叹,怨结于民心。谄谀在侧,善议障塞,则国危矣。《亲士》

人类文明的历史进程,其实,正是以圈在方面就半只根本性的问题使发展的。承认人权,尊重人权,人类就走向文明,并且不断完善文明。不肯定人权,不尊重人权,人类就走向野蛮与自残。所以我说,普世价值不是啊西方文明的结果,而是古往今来,人类文明发展之共识。

6.上下交流,情请相通。尚同,包含下要同为上,包含上万一跟于下。下为什么要和受上,民众为什么而尚同于陛下。首先,君,是公权力的危执行者。其次,公权力是私家权力之让渡的汇聚。再次,尚同于君前,君首先使作到忠信爱民。这几乎只尺码做尚同于上之基本要素。

在炎黄史及,曾经来过这么同样群口,他们摩顶放踵,利天下而为之,体现出无限高尚,最周全的人头。他们显极一时,犹如历史及扛喽的最耀眼的流星。是的,他们即使是墨子墨家。但是,当我们今天又来冲墨子墨家墨学时,我们才发觉,墨子墨家墨学,绝对不是划喽之流星,而是悬在人类文明历史进程中之永恒之恒星!《吕氏春秋》称墨子是随便地之君。《淮南子》称墨家是上世之若客。即使心高气傲的农庄,也称墨子是古之道术之子,是难求的才士,
庄子说:墨子啊,您老人家作古的道术之子,传承道术,为了全球,连自己享受的工夫还放弃了,你用好的言传身教,培养了同一异常批判弟子,都能够为利天下而殉职。虽然没管上治道发扬光大,却创造了可以治乱世的实际的术。这些呢惟有你同丁能不辱使命什么,您真是全球无双的贵重的才士啊。
所以说,如果说普世价值,就无可知脱离墨子墨家墨学。因为墨家是真的的普世者。

如前所说,我觉得公权力是必定之好,因为,公权力来自个人权力让渡。也就是说,公权力的素是个体权力。如果公权力是恶,是匪是说个人权力也是讨厌?那么我们说原人权就从来不成立以及正当性了。由此可以生产,既然我们个人权力是嫌的,被专制压迫,专制就是合理合法的,人们如何人权就是勿公正的。所以,如果您肯定天赋人权合理,就应允承认,由个体权力让渡产生的公权力是成立且正义之,所以墨学讲君能力不足,不足以为法。也就是说,公权力是善,但执政者未必好。尚同于陛下,其庐山真面目是本着公权力的承认,因为公权力,即产生自家自己之权在内部,又来其他人的权能在中。难道说自家一旦否定自己的权杖,又否认别人的权力么?所以尚同公权力是针对团结权力与旁人权力之承认和推崇。同时,君是实施公权力的口。民尚同于天皇,即君及公权力的契约,民和王之契约。

天津财经大学经济学院教授李炜光先生说,墨子是一个咱们忘记,更于我们羞愧的名,我们错过了墨子,墨子也不再理我们。
黄蕉风也说了,如果墨学不打我们手中复兴,我们就是历史的人犯。所以自己一直说,回归墨学,回归常识,一切想建立于常识及逻辑之上。以墨学为依照,融入人类文明之中,而非是自杀于人类文明之外,让坐墨学为仍的华民俗文化文明,为世界文明进展,提供新的动力以及内涵。所以,新墨家的面世,是礼仪之邦总人口许值得骄傲的从事。

单向,我们与人家来纠葛,到政府去化解,政府之判决,我们如果无使执行?执行就是还和。不实施,要当局干嘛呢?

哎是新墨家?
尧之义也,声给今天而处于古,而异时。说于所义。我们无构建新墨学。有句话称,太阳每天还是新的。昨日的墨学到了今天便是新墨学。此便异时而新,所义不更换。相对于古老之墨家,我们当然是初墨家。

达成万一与叫下,要盖公众是非为是非,是生文件为证的:
上的乎政治,得生之情则治,不得下的内容则滥。何以知其然也?上的吗政治,得生之内容,则是明于民之善非也。若苟明于民之善非也,则得善人而赏之,得暴人而处罚的也。善人赏而暴人罚,则国必治。上的吗政治也,不得下之内容,则是未明于民之善非也,若苟不明于民之善非,则是不得善人而赏之,不得暴人而罚之。善人不玩而暴人不罚,为政若此,国众必乱。故赏不得下之情,而不可不察者也。然计得下之情,将奈何可?故子墨子曰:“唯能盖尚同一义为政,然后可矣!
遗憾之是,当大多数丁,断章取义的揪住上之所是,必皆是之,理解成,民众必为执政者是非为是非,却选择性的管执政者要坐公众是非为是非,这大段的论述,视而不见。

墨学中的常识,正是先秦墨家利天下而为之,以身载行的指导思想。墨学的树立于常识基础及之思辨,在人类文明发展和宏观中,不断为验证。换句话说即,当今人类文明,不是无根之物,而是针对人类常识和共识传承之结果。我必须重新重:墨学即常识。

执政者要因公众是非为是非,处理国家工作,解决各种问题,
上出隐事遗利,下得只要好之;下发生蓄怨积害,上得如除去之,
民众若与确认并遵照,对执政者在主政中的是非曲直对错进行监控批判,对于发出才能的人举荐。这就是是情请相通。

同:人权第一的人本主义

7.尚同的军事管制方法。在尚同里,有一个出于下至上层层尚同的管制方。里长一同其里之义,尚和乡长。乡长一同一乡之义,尚和天皇,国君一同一国一义尚同于陛下,天子一同天下之义尚同于御。这个管理方法的精华在由下及直达。也就是说,一里之义,有投机里之平整。一乡镇的寄有好同样乡之规则。一国之义有温馨一国之义的条条框框。天下之义,是白手起家以这些不同规则之上的平整。一里之义,不是出于王所确定,不是由于天子所规定,不是出于乡长所确定,不是由于里增长所确定。而是一里之人的共识。换句话说,除了自己马上等同里之万众,别的人无权力给此里定规则。这种从下到上,从根本上,杜绝了,非天子不议礼,不制度,王制礼义。不但杜绝了平整由天子定,而且里的平整还是上包括各国层执政者必须遵循的。天子从事乎一同天下之义。也就是说,天子要按各地不同规则从事。这是死窘迫的,所以墨子说,君能力不足。需要选举贤者,分权并协助天子。

子墨子言称:古者民始生,未生刑政之常,盖其语,人异义。是为相同人口尽管同样养,二人虽然二义,十口虽十义。其人口兹众,其所谓义者亦兹众。

8.墨学尚和遭之政治伦理。 子墨子言称:“古者明王圣人所以王天下、正诸侯者,彼其易人民谨忠,利民谨厚,忠信相连,又亮之以好,是以毕生不餍,殁世而休卷。古者明王圣人其用王天下、正诸侯者,此为。”《节用》节用篇是政治伦理的阐述,明确提出,执政者要忠信利民。执政者要忠信利民之政伦理,是现政治常识。因为
既然君是由群众肯定选举产生的,民众以是执政者的衣食父母,执政者当然如果忠信于公民。
执政者是大众选举产生的。民众选举,其实就是是民众授权。所以,执政者与大众之涉是,民众授权为一部分来力量的总人口,来拍卖群众间和社会事务。比如说,一个人委托一个辩护律师,就是授权为律师,律师当如果看上授权人。比如小区业主委托物业管理小区,就是小区业主授权给物业,物业当然如果忠信于业主。所以,国家政府惨遭之执政者,只有吃公众授权才会成立,而于授权的执政者当然要忠信于国民。这是基本常识。

古者天之始生民,未发生正长也,百姓也丁。若苟百姓为人口,是同样口一义,十口十义,百丁百义,千丁千义。逮至口的浩大,不可胜计也;则该所谓义者,亦不可胜计。《尚同》

政,不可知退人性,不能够脱离人权。建立于因性,人权为根基及墨学所讲的政哲学,被庄子称为,乱之上,治以下。庄子看,墨子之志,是中行的道。

人口不管幼长贵贱,皆天之臣也。《法仪》

现涉人权,通常会说,天赋人权。天赋人权
的概念一般叫认为是上天文化,其实不然,天赋人权概念的真相最早是由于墨学所提出来的。比如我者所引用墨学尚同篇的初稿,天始生民,百姓也丁,一人一义,千口千义,其人口兹众,其义兹众。什么是先天人权呢?通俗点说,就是人数以及生俱来之权力。所以即使因为丁有强弱智愚的差距,有性年龄的距离,有个体力量的反差,有社会地位的别,有财富多少的区别,都无能够化否定人权的理。所以墨学讲,人虽发生各种差别,但还是天臣是自然人,即人人平等,人权平等。所以自己前文说,所谓人权,即人的生命权,生存权,和参与社会活动的权,以及同,自由等等权力。在开口到人人平等时,很多人犹不以为然,认为人人平等是免现实的,是理想主义,是有史以来未可知落实的,只是人人追的一个靶。但是自己看,人人平等是绝对的。因为生人权。作为人口,其及生俱来之权柄必然是平等之。你张三一条命,他李四一条命,谁吧无可比谁多一致长命,怎么能够说勿同等吗?

古龙说,生命原是均等之,尤其是在非常的前面,人人都一模一样,但小人偏偏要赶最后结果时才知晓这道理。
生命本身的值,是绝对平等之。谁为从未权利认为自己之生比旁人的生命又发生在之价,谁吧从来不权利认为自己之人命远较他人可贵。
所以我说,平等是纯属的,从诞生,每个人惟有生同等长条命,这是基础之一律。到死,没有人能躲过。这是结果的同等。那么,基础与结果还是一模一样的,为什么在经过被以个体差异而有无平等?存在未均等,即未符合基础,也非吻合结果。为什么会让人觉得未一致之是,是理所当然的为?
我一直搞不清楚,因为个体差异不同,就这个划分出人的阶段,制造不均等。其理由是呀?比如说,大学教授,和一个文盲农民,因为文化之有些就不等同了么?一个万元户与一个穷人,因为财富的微就未相同了么?那么一个穷苦的上书及一个文盲土豪,是免是为非平等?谁还尖端一些?所以我说,不一样是对立的。而导致不同等之故,完全是人工的。或者说,人为的免一样,是恶,是违反天赋人权的。

要说明的凡,平等不是平均。比如说,穷人和有钱人是均等之,不是说如果把富人的财产分一半为穷人。比如说大学教授和文盲是同一之,不是说要将教学的知识分给文盲一半,也没道分。比如说,智者和愚者是平之,不是说,要将智者的聪明分吃愚者一半,也没法分。比如说,年长者和年幼者是均等之,不是说如果拿老年人的年龄分一半叫年幼者,也没法分。比如说,视力正常的口,和盲人是平等之,更无是只要将视力正常者的双眼挖一就为盲人。所以,人跟生俱来的权能,人人平等。这便是原始人权,人权平等。因为天生人权,与生俱来,所以人哪怕具有一致意识。

人数之一律意识,不是学来的,同样是暨生俱来的。用孟子说之话语虽是,不效而知晓,是名叫良知。所以,认同人人平等是灵魂的呈现。很多美化不等同的口,都是于自证没有良心,都是当自证违背天理。人类社会及多数人祸,都是立以未一样基础及之。所以,那些鼓吹不同等合理之食指,他们文过饰非,要么是自以为高人一等或者几顶,要么是所谓高等人之汉奸。他们鼓吹不同等,就是要人人相信:高等人坑下齐丁是全然合理的。下齐人如自甘臣服于上等人。至于如何化等,也是她们还是他们说的高级人跟优质人的权杖。

天然人权,人权平等,用墨学来讲,就是天始生民,百姓为丁,一丁一义,人全天臣。这就算是墨学的人本主义。

仲:非攻的下线

好家伙是勿修?非攻即不待人相恶相贼《法仪》
子墨子曰:“天的完全,不欲大国的学小国也,大家的乱小家啊,强的暴寡,诈之谋愚,贵的傲贱,此天之所不欲也。《天志》

当墨学非攻篇,明确提出,反对亏人而自利,不欲人相恶相贼。反对亏人而自利,即墨学非攻思想的本质。刘清平先生将以此精炼的牢笼为——不坑害人的底线。不坑害人的下线,正是墨学常识。不坑害人的底线,也是人们的共识,当然为就算是普世价值。

对墨学非修不坑害人为下线的合计,墨学通过一样文山会海的推波助澜列举来说明。比如说,
入人园圃,窃其学生,是坑害人,是损人利己,是不义。
至攘人犬豕鸡豚,其不义又格外可人园圃窃桃李。是怎么也?以亏人越发多,其不仁兹甚,罪益厚。偷别人的猪狗鸡,要比偷别人的学习者更不义。然后经,
取人马牛者,至杀不辜人也,拖其衣裘,取戈剑者,层层推进,来证明,偷人的马,偷人的牛,甚至杀人越货,是程度又要紧还恶劣的亏人而自利,是损人利己的坑害人的不义之罪。最后经,杀人,杀一个口,杀十个人口,杀百人与动员战争犯之例证,来指出,非修不坑害人的底线的基本点和必要性。

于墨学非修不坑害人思想的践行,墨子曾经夜以继日底赶往楚国,阻止了楚国对宋国的侵扰。墨子还阻挡了,鲁阳君侵略郑国,阻止过齐国侵略鲁。在后人的墨家门徒中,也坚决的践行非攻思想:
司马喜难墨者师於中山王前因为非攻,曰:“先生之所技术非攻夫?”墨者师称为:“然。”
曰:“今王兴兵而攻燕,先生用非王乎?”墨者师对曰:“然则相国是习之乎?”
司马喜曰:“然。”墨者师称为:“今赵兴兵而攻中山,相国将凡之乎?”司马喜无以应。《吕氏春秋》

怎反对坑害人?刘清平先生来成文论述。我只有说说自己的见解:第一,反对坑害人,首先建立以人权基础及,建立在,人人平等基础及。如果确认人们不同等, 认同人权不平等,那么,有钱有势的高等人,坑害无权无势的中低档人,就转换的自了。比如说,皇帝是高等人,奴婢是产齐丁,皇帝很了,用生齐人陪葬,是自然的。很扎眼,这种所谓的自,正是建立于非雷同基础及之。如果承认人人平等,贵如天子,又管什么能用生齐丁来陪葬呢?陪葬是名列前茅的坑害人。杀平总人口,有一样复不义,杀人越多,越不义,罪孽越更。所以,人牺牲陪葬是建立在匪一致基础及的吃视作了本。而这种当,不义甚重,其罪更还。所以,墨学有节葬思想,明确提出反对人牺牲。之所以反对人牺牲,就是盖,人牺牲是违反一总人口一义,是违人备天臣的,是拂天理的。

仲,反对坑害人,是确立在规定人数及人权力边界基础及之。墨学非攻篇讲,入人园圃,入人栏厩,偷别人的学员牛马,是不义,每个人视都见面批评,都见面反对,执法者对偷别人财产的人口,会开展罚。这个阐述,首先建立以产权明确,边界清楚,不可犯的根基及。别人家的果园,别人家的牛圈马厩,别人家的学童,牛马—财产。所谓产权明确,边界清楚,通俗点说不怕是,你家的是你家的,我家的凡我家的,大家之是豪门的,无主的哪位之也非是。这些是常识,也是共识,当然也是普世价值。因为产权明确,边界清楚,所以,人们对犯他人产权,侵犯他人边界的所作所为还见面反对。人们反对侵犯产权,反对侵犯边界,很多辰光,并无是以好小的财产权,边界被侵害了。而是坐,产权明确,边界清楚,是众人所固守的价。如果没有这专业,比如说,张三跑李四家,把李四家的财产拿走,我们不怕失去了判断的原则。如果哪天,张三为拿咱团结一心家的财拿走,我们无了解是该让他拿,还是未拖欠为他以。为什么不该于他将呢?产权不清楚,边界不彻底,拿不以是张三的擅自。谁也无权反对。但是,产权明确,边界清楚的讲话,我们不怕来矣判断的业内。所以,当今世界文明,是树立以产权明确,边界清晰,不可侵犯的功底及。而当时即是普世价值,也是墨学所讲的常识,同时,也是人们的共识。这样的常识,共识,在人类文明发展之几千年的历史被,从来没没有,相反,社会更文明,产权界限越清楚而不可侵犯。产权界限是人权的同片段,就像生命权,生存权一样,完全成立,神圣不可侵犯。

其三,规则,社会规范的第一。

子墨子曰:天下从事者,不可以无法仪。无法仪而其事能变成者,无来。虽至士之乎将相者,皆有学。虽交百工从事者,亦皆有套。百工为方以矩,为圆以规,直以绳,衡以水,正因县。无巧工不巧工,皆因这个五者为法。巧者能吃的,不巧者虽未可知被,放依以事,犹逾己。故百工从事,皆有学所度。今大者治天下,其次治大国,而无法所过,此不设百工辩也。《法仪》

首先,这里说之法仪是呀意思。法,在当时作动词。是以什么规则,按规则去做的意思。仪,指的是规范,规则。墨子讲,言必立仪。就是因要来规范。为人从事,为什么而提规则,要依照规则去举行吗?因为,讲规则,更爱把业务做好。墨子用百工画方画圆依靠规则,来证明规则之最主要。并且指出,依照规则行事,可以给更多人,不论是发原始能力或尚未天生能力的食指,都管事情做好。换句话说,按规则行事,可以吃一般能力的人头也改为有良好能力的人。更进一步说,建立制度规则可普遍提高人们的道。

其次,墨学讲的仪即规则是啊?墨学讲,
莫若法天。天之行科普而无私,其施厚而非德,其明久而壁垒森严,故圣王法之。既因为天也法,动作有为,必度于龙。天之所用则为之,天所不欲则止。也就是说,规则而确立以天理
之上,要因为天理为规则,并按照天理从事。墨学所讲的天理包括三沾,人备天臣的同样,不欲相恶相贼的非攻不坑害人,和相爱相利的兼爱。所以墨学有尚同论,尚同于上,其实就是,动作有为,必度于御。这是墨学所讲的平整之一个正经。另一个规范是:民若法。什么是民若法呢?墨经说,
法,所若而然也。意,规,圆,三者均可为拟。佴,所然也。
然也者,民若法。也就是说以民意为底蕴之生秩序的条条框框。墨学讲,以天吧仿效,民若法,其实为是以说,民意而天意。所以,墨学在尚和篇讲话,要明民善非,要为全员众善非为善非。很多口拿还和曲解为百姓要达以及深受上,其实,尚和乘的是皇上如下同于国民。
上之邪政治,得下的内容,则是明于民之善非也。若苟明于民之善非也,则得善人而赏之,得暴人而惩罚之呢。善人赏而暴人罚,则国必治。上之邪政治也,不得下的内容,则是勿明于民之善非也,若苟不明于民之善非,则是不得善人而赏之,不得暴人而罚之。善人不欣赏而暴人不罚,为政若此,国众必乱。《尚同》
墨学提出的老三表法,同样是因公众耳目之内容为正规。这为是对准民若法的阐释:
故言必出三表。何谓三表?子墨子言称:有本之者,有原之者,有用之者。于何本之?上仍的被古者圣王之业;于何原的?下原察百姓耳目之实;于何用之?废以为刑政,观其中国家国民人民的有利于,此所谓言有三表也。《非命》

墨学所讲的确立在自正义与民意基础上的条条框框就是天理人情,同样是普世价值。因为,天理昭昭,民意所由,民心所向,正是人类文明进程的内核。

季,相亲相爱,互助互利的兼爱共生。

好家伙是兼职爱,如何实施兼爱等题材,我当本人之稿子《兼爱无等不同,何为兼任爱,何谓等不同》中做出了阐释。我今天如说的凡,为什么相亲相爱,互助互利的兼爱共生是普世价值。兼爱,讲的免是哪好他人,而是爱自己,是哪些为祥和在的再次好。墨学ca88手机版登录网址讲,爱人如己。为什么而爱人如己呢?因为,为彼者犹为己。所谓为那犹为己,简单说,就是容易他人当爱自己。或者说,我为人人,人人为我。因为只有咱提交给别人,才能够获取别人的与。试想一下,一个丁的力简单,如何面对生生产遭遇的各种问题呢?当然如果拄别人。如果您切莫能够也他人付出,别人管什么对您付也?我们不能够拄什么救世主,要负自己。靠自己之交给,获得别人的赋予。

子墨子曰:“姑尝本原之孝子之邪亲度者。吾不认识孝子之也亲度者,亦要人好、利那亲与?意欲人之头痛、贼其亲与?以说观之,即需要人的爱、利那亲也。然即吾恶先从即得是?若我先行打事乎爱利人的亲,然后人报我因爱利吾亲乎?意我事先打事乎恶人的亲,然后人报我坐爱利吾亲乎?即一定吾先打事乎爱利人之亲,然后人报我为爱利吾亲也。然即之交孝子者,果不得已乎?毋先从事爱利人之亲与?意为全世界的孝子为被,而不足以为正乎?姑尝本原之。先王之所开,《大雅》之所道曰:“无云而非雠,无德而无报,投我以桃,报之以李。”即此言爱人者必见善吗,而恶人者必见恶也。《兼爱》墨子在对兼爱害孝的论争中指出,究竟是自身先爱人利人,能收获他人的爱利呢,还是我错过坑害人
,别人就是见面爱自好我耶?其实,这同时是常识问题。有谁会受人家坑害了继,然后去爱利坑害他的人头啊?恨,还来不及呢。也许有人会宽恕,但我们不可知要每个人都见面宽恕坑害他的总人口。就算会宽恕,也不见面失掉爱利坑害他的人口。这是食指之常情。孔子不是说过,以直抱怨,何以报德呢?墨家不唱歌高调,只称常识常情。所以说为夫犹为自家,所以说,我为人人,人人为我。每个人的力量欠缺,要经提交,得到他人的鼎力相助,大家互帮互助互利,相亲相爱,这便是兼职爱共生。当然为是普世价值。

一面,人备天臣。当对无助者,尽量提供自己力量中的太老襄。也是兼爱的一个者。这是人道关怀。

子墨子言称:“仁者之吗天下度也,辟之无以异乎孝子之呢亲度也。”今孝子之乎亲度也,将奈何哉?曰:亲贫,则从乎富之;人民寡,则行乎众的;众乱,则从乎治之。当该让之吧,亦发生力不足,财不赡,智不智,然后就矣。无敢舍馀力,隐谋遗利,而未为亲为底者矣。若三务者,孝子之为亲度也,既使此矣。虽仁者之吗天下度,亦犹此为。曰:天下贫,则行乎富之;人民寡,则事乎众的;众而乱,则行乎治之。当该让之,亦有力不足,财不赡,智不明白,然后都矣。无敢舍馀力,隐谋遗利,而无呢全世界为之者矣。若三务者,此仁者之吗天下度也,既要此矣。《节用》

老而无子者,有所得终其寿;连独无兄弟者,有所杂于生人之闲间,少去其父母者,有所放依而长。

一味而不管妻子者,有所侍养以终其寿;幼弱孤童之任父母者,有所放依以增长彼身。今唯毋因兼顾为正,即要那便于也。
《兼爱》

墨学兼爱提出的人口申关怀,不亏几千年来,人类文明所能够坚守的绝高贵的价值吗?

归结,从墨学到普世价,既非在时间障碍,因为人类所固守的常识,共识,不见面坐时之蹉跎而改变。也无存在中西文化的两样。因为人类文明,是相通的。

相关文章

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图